Электричество подорожает?

Ну на самом деле просто стоимость электричества должна будет несколько сгладиться: дороже летом, но дешевле зимой.

А всё потому, что сейчас прокладывают новые подводные кабели между Норвегией и Англией (North Sea Link) и Норвегией и Германией (NordLink). По плану новые соединения войдут в строй в следующем году.

Пока же снежная зима в горах Норвегии привела к тому, что в резервуарах скопилось так много воды, что её приходится тупо сливать мимо турбин.
Можно было бы крутить турбины и продавать электричество, но… куда? Ведь планируемые дата-центры, которые могли бы потреблять энергию, ещё не построены. Вот два новых кабеля и должны решить эту проблему: должны расширить возможности для экспорта энергии. Ну и, естественно, расширить возможности для импорта энергии при необходимости. Например, если будет засуха (и нечем будет крутить турбины ГЭС). Или если будет большая потребность в энергии холодной зимой.

А хватит ли электричества?

На сегодняшний день потребление электричества в стране составляет 137 ТВтч. Если все планы по строительству дата-центров будут реализованы, то эта цифра возрастёт на 20%. Нынешние энергомощности, напомню, выдают 147 ТВтч.

Но даже если будет достаточно производящих энергию мощностей, то встанет (уже встала) проблема транспортировки энергии. Уже сейчас некоторые фирмы должны годами ждать подключения к энергосетям. Ну просто потому что сети уже работают на пределе.
Ну и совершенно логично, что те коммуны, те города, которые не могут быстро подключить потребителей к сетям, будут проигрывать борьбу за бизнес, рабочие места и налоги тем городам, которые имеют возможность подключить к сетям быстро.

По-моему, правительству пора выписать компании Statnett, заведующей «хребтом» энергосети Норвегии, волшебный пендель.

Налог на ГЭС

На фоне продолжающихся протестов против строительства в Норвегии ветровых электростанций довольно забавно читать, что строительство, расширение и обновление гидроэлектростанций тормозится из-за налогов.

ГЭС должны платить какую-то совершенно непомерную земельную ренту (по сути налог на право использования водных ресурсов). В итоге общая налоговая ставка для ГЭС составляет нынче 59%.
В то же время ветроэлектростанции не платят налог на ресурсы и облагаются обычным налогом в 22%.

Имеющиеся в Норвегии ГЭС вполне могут потянуть бремя налога в 59%, но вот когда речь заходит о строительстве новых ГЭС, обновлении и расширении существующих — тут уже большой вопрос, выгодно ли будет строить, обновлять, расширять. Всё-таки ГЭС требует немало денег на постройку, а тут ещё сразу этот налог. А меж тем за счёт введения в строй новых или расширения старых ГЭС можно получить ещё от 11 до 20 ТВт*ч энергии.

Остаётся только надеяться, что Стортинг рассмотрит этот вопрос и, например, сделает некий период с пониженным налогообложением для новых или обновлённых ГЭС.

Новый контракт Equinor

Equinor получил контракт на строительство крупного ветропарка на Доггер-банке в Северном море. Инвестиции должны составить 100 миллиардов крон. Деньги пойдут на три сектора, каждый по 100-120 ветряков, общей установленной мощностью 3.6 ГВт. Этого хватит для обеспечения энергией 4.5 миллионов британских домохозяйств.

NRK напоминает, что летом Equinor выиграла контракт на установку 60-80 ветряков рядом с побережьем Нью-Йорка (816 МВт). Инвестиции — 3 миллиарда долларов.

И это очень круто. Это очень круто не только потому, что люди используют всё больше возможностей по получению возобновляемой энергии, но ещё и потому, что Equinor ведь это бывший норвежский Statoil. Т.е. фирма-то всё ещё норвежская, но она всё дальше отходит от своего исторического бизнеса — добычи нефти. Собственно, и изменение названия со Statoil на Equinor было связано именно с желанием показать, что компания не только (и не столько) нефтью занимается.

Именно Equinor принадлежит первый в мире коммерческий парк плавучих ветряков у побережья Шотландии (https://www.equinor.com/en/what-we-do/hywind-where-the-wind-takes-us.html).

Я могу ошибаться, но ветряки в море ещё и лучше для экологии. Под них и под инфраструктуру под них не надо вырубать леса. Птицы разве что мимо летят, да и то высоко (поправьте, если я неправ). Да и ветер в море сильнее. Сплошные плюсы.

Стоит ожидать, что со временем технологию и стационарных, и плавучих морских ветряков обкатают, так что стоимость строительства пойдёт вниз.

Может, даже в родной для Equinor Норвегии что-то построят. Пока же пытаются строить уже стандартные наземные ветряки, но натыкаются на недовольство местных жителей и экологов. Кому-то не нравится испорченный вид, кому-то — вырубка лесов и порча традиционных туристических троп. И людей вполне можно понять.

Источник:

Про ветроэнергетику

У NRK вышла серия статей о протестах против строительства ветряных электростанций в Норвегии:
https://www.nrk.no/emne/vindkraft-1.11932886

Некоторые недовольны тем, что для строительства ветряков и дорог к ним вырубают леса.
Некоторые недовольны тем, что могут пострадать традиционные туристические маршруты.
Некоторые недовольны, что вид на горы и фьорд испортят стопятидесятиметровые дуры.
Некоторые переживают за птиц.

Всех этих людей можно понять. Их протесты не лишены оснований. Т.е. это не какие-то упоротые одиночки, которым просто дай попротестовать против чего-то нового. Среди скептически настроенных — Норвежское природоохранное объединение (Naturvernforbundet) и Норвежское туристское объединение (Den Norske Turistforening).

Причём часть вины за появление недовольных лежит, надо признать, и на самих строителей ветряков. Дело в том, что когда коммуны выдавали разрешение на строительство, разговор шёл о не таких огромных ветряках. Например, коммуна Харам (Haram) выдала концессию на строительство аж 10 лет назад. А вот именно строительство началось только сейчас. Понятно, что за 10 лет технологии строительства ветряков несколько изменились. И если изначально собирались строить ветряки высотой 80 метров, то теперь в планах уже упомянутые стопятидесятиметровые ветряки. Но при этом количество планируемых ветряков сократилось с 16 до 8.

Аналогичная история произошла и в коммуне Фрёя (Frøya), где высота ветряков выросла до 180 метров (на 45 метров изначально озвученной высоты). Коммуна отозвала разрешение на строительство, и теперь строители просят Министерство нефти и энергетики дать разрешение на строительство мимо совета коммуны. Совет коммуны, естественно, говорит, что это будет вопиющее вмешательство в дела местного самоуправления со стороны центрального правительства.

В коммуне Флатангер (Flatanger) местные жители просто уселись на строительной площадке и не дают строителям работать.

При всём при этом строительство ветряков продолжается, а темпы строительства не только не падают, а даже наоборот — резко возросли.
Если в 2008 году в Норвегии общая мощность ветряков была 395 МВт, то в 2017 году общая мощность составила уже 1207 МВт.
Т.е. за десяток лет увеличили мощности в три раза. При этом если с 2008 по 2016 годы мощность увеличилась всего на 488 МВт, то в 2017 году мощность резко подскочила на 324 МВт. Т.е., как я уже сказал, скорость ввода в строй новых мощностей резко увеличилась.

За 2017 год ветряки выработали 2,9 ТВт*ч (https://www.ssb.no/energi-og-industri/artikler-og-publikasjoner/vindkraft-oker-mest)

А в 2020 году ожидается ввод в строй нового ветропарка, годовая выработка которого должна составить… 3,4 ТВт*ч (!). Т.е. этот ветропарк по идее будет вырабатывать энергии больше, чем выработали все норвежские ветряки в 2017 году.

Ну а пока основным источником электричества в Норвегии остаются гидроэлектростанции. Их доля в выработке электричества в 2017 году составила 95,8% или 143 112 ГВт*ч в абсолютных цифрах (https://www.ssb.no/energi-og-industri/statistikker/elektrisitet/aar)