Про шведский путь

Aftenposten пишет про «шведский путь» во время пандемии коронавируса.

И что-то я всё меньше понимаю тех, кто тыкал в Швецию и вопил: «Посмотрите! Посмотрите, какие шведы молодцы! Вот как надо делать! Вот правильный подход к коронавирусу!»

Я не специалист, но я просто смотрю на цифры.

Норвегия
Население 5.37 млн
Смертей 255

Дания
Население 5.82 млн
Смертей 610

Швеция
Население 10.33 млн
Смертей 5619

То есть население Швеции этак в два раза больше населения соседних Дании и Норвегии.
А смертность больше на порядок.
Что же тут хорошего? Где же тут положительный пример для других?
Или типа «да там старики в основном умерли, пенсионной системе легче только будет»? Нет, там действительно 4579 умерших были старше 70 лет. Но…

Или, наверное, Швеции не пришлось столкнуться с экономическими проблемами, раз они не вводили карантинные меры? В этом положительная сторона их подхода?
Нет.

По оценкам центробанков экономики в следствие кризиса ужмутся.
В Дании — на 4,1%
В Норвегии — на 3,9%
В Швеции — на 4,5%

Да, это пока прогноз. Но уже как-то странно, да? У Швеции экономика в процентном отношении сократится больше всех в Скандинавии.
Но, кстати, газета пишет, что если бы карантинные меры аналогичные датским и норвежским были введены и в Швеции, то шведская экономика сократилась бы ещё больше.
Но с другой стороны, тогда, возможно, не было бы столько смертей?

Ещё одна проблема со шведским подходом — репутация.
Все смотрят на шведскую статистику и… слегка недоумевают, скажем так.
В то время как многие европейские страны открываются для поездок, Швеция в этом плане остаётся этаким изгоем. Что, кстати, тоже не очень хорошо влияет на экономику.

Так был ли шведский подход правильным?